ArcelorMittal, Thyssenkrupp Steel и Voestalpine призвали к срочной реформе СВАМ

      
      Три крупнейших европейских производителя стали — ArcelorMittal, Thyssenkrupp Steel и Voestalpine — выступили с совместным призывом к срочной и прагматичной реформе Системы торговли выбросами ЕС (ETS). Компании предупреждают, что без корректировки действующего механизма Европа рискует утратить значительную часть своей промышленной базы.
      Позиция производителей изложена в статье исполнительного председателя ArcelorMittal Лакшми Миттал, опубликованной в Financial Times. В ней подчеркивается необходимость пересмотра ETS для сохранения европейской сталелитейной отрасли и связанных с ней производственных цепочек.
      На долю трех компаний приходится около 60% интегрированного производства стали в Европе. Все они реализуют программы декарбонизации, однако отмечают, что действующая политика должна способствовать этим преобразованиям, а не создавать дополнительные препятствия.
      Рост затрат на ETS опережает развитие условий для декарбонизации
      Компании признают, что ETS способствовала сокращению выбросов в электроэнергетике примерно на 49% в период с 2005 по 2023 год. Однако для энергоемких отраслей, таких как металлургия, система пока не обеспечивает экономически жизнеспособный путь к декарбонизации.
      По мнению производителей, в Европе по-прежнему отсутствуют или недостаточно развиты ключевые условия для перехода к низкоуглеродному производству: конкурентоспособные цены на электроэнергию, доступный «зеленый» водород, контракты на разницу углеродных затрат (Carbon Contracts for Difference, CCfD), технологии улавливания и хранения углерода (Carbon Capture and Storage, CCS), а также рынок низкоуглеродной стали.
      Согласно оценкам компаний, при сохранении нынешних правил ETS себестоимость производства стали в ЕС к началу 2030-х годов может вырасти примерно на 50%. При этом импортируемая сталь не несет сопоставимых углеродных затрат, а европейские экспортеры не получают компенсации углеродных расходов.
      Под угрозой до 5 млн рабочих мест
      ArcelorMittal, Thyssenkrupp Steel и Voestalpine предупреждают, что без реформы ETS объемы металлоемкого производства в ЕС могут сократиться на 30—40%, что поставит под угрозу до 5 млн рабочих мест по всей производственно-сбытовой цепочке.
      По мнению компаний, такой сценарий противоречит цели ЕС увеличить долю промышленности в ВВП до 20% и ослабит экономическую устойчивость региона в условиях растущей глобальной конкуренции.
      Металлурги предлагают заморозить рост углеродных расходов
      Компании заявляют о полной поддержке климатических целей Европы, однако считают необходимым адаптировать ETS к реальным условиям промышленной трансформации.
      В числе предлагаемых мер: временная приостановка дальнейшего роста затрат по ETS до появления условий для экономически эффективной декарбонизации; поддержка компаний-первопроходцев, реализующих низкоуглеродные проекты; направление доходов ETS на финансирование промышленной декарбонизации; более сбалансированный подход к обеспечению конкурентоспособности европейской продукции на внутреннем и внешних рынках.
      Производители отмечают, что введение Механизма трансграничной углеродной корректировки (CBAM) и предстоящий запуск тарифных квот (TRQ) являются важными шагами к выравниванию конкурентных условий. Однако именно реформа ETS, по их мнению, должна стать завершающим элементом системы поддержки европейской промышленности.
      Генеральный директор Thyssenkrupp Steel Мари Ярони заявила, что европейским предприятиям становится все сложнее одновременно обеспечивать конкурентоспособность и проводить трансформацию производства. Глава Voestalpine AG Херберт Айбенштайнер отметил, что сокращение бесплатного распределения квот ETS уже отвлекает средства, необходимые для реализации ключевого этапа декарбонизации.
      Лакшми Миттал подчеркнул, что Европе необходимо найти такую модель ETS, которая будет стимулировать сокращение выбросов без ущерба для конкурентоспособности промышленности. По его словам, выбор стоит не между климатическими амбициями и конкурентоспособностью, а между стратегией, укрепляющей экономическую устойчивость Европы, и подходом, способным привести к деиндустриализации региона.